Afgelopen week heeft de KNBB sectie snooker bekend gemaakt dat naast Cue Action Groningen, ook Snooker Utrecht zal promoveren naar de eredivisie. Dit gaat echter wel weer gepaard met de nodige controversie.
Uit het persbericht van de KNBB: “Omdat Black Ball Hengelo aangaf niet te willen promoveren moest de sportcommissie aangeven wat er met de overgebleven promotieplaats diende te gebeuren. Dit vergde enig beraad omdat het reglement op meerdere manieren kan worden geïnterpreteerd. Het reglement geeft aan dat als er in één poule wordt gespeeld de nummers 1 en 2 promoveren. Met deze uitslag is het mogelijk dat twee van de drie nummers 2 promoveren. De andere optie is om alleen Cue Action te laten promoveren en voor de overgebleven plek een play-off te organiseren.
De afgelopen jaren is regelmatig een play-off gespeeld voor promotie naar de eredivisie. Deze werd altijd gewonnen door één van de degradanten zodat dat team dan via de achterdeur weer terug kon keren naar de eredivisie. De sportcommissie is tot de conclusie gekomen dat het uit sportief oogpunt de voorkeur heeft om een team wat het hele jaar goed heeft gepresteerd en kampioen van de eigen poule is geworden te laten promoveren in plaats van de degradanten weer deze mogelijkheid te bieden.
Omdat ook de Loods niet wil promoveren is het Snooker Utrecht wat samen met Cue Action Groningen in de eredivisie zal uitkomen. Als bij het sluiten van de inschrijving voor het nieuwe seizoen blijkt dat er nog plekken vrij zijn zal hiervoor alsnog een play-off worden georganiseerd.”
Jammer is natuurlijk dat de reglementen (weer) tekort schieten in deze zaak. Het gedegradeerde team uit Breda, de Pompadour, heeft dan ook direct bezwaar aangetekend. Captain Richard Vernimmen:
“We hebben bezwaar aangetekend omdat wij het niet eens zijn met de gang van zaken, om de volgende redenen:
1. Het reglement van de competitie artikel 209 lid 3 bepaalt dat er play-offs worden georganiseerd als er een licentie niet wordt ingevuld. Dit is in dit geval duidelijk van toepassing omdat kampioen van de eerste divisie kenbaar heeft gemaakt hun licentie niet in zullen gaan vullen.
2. Er is op het NK 1e divisie expliciet gespeeld om de 2e plaats omdat 3 teams gedeeld 2e zijn geworden. Team Groningen heeft deze gewonnen en zijn daarmee 2e geworden en hebben dus zelf promotie afgedwongen. Daarna treedt artikel 209 lid 3 in werking (zie 1.)
3. De aanvankelijk gedeelde 2e plaats door 3 teams is het gevolg van een poule systeem terwijl er normaliter een knock- out format zou zijn geweest. Hierdoor lijkt het net of dit play-offs waren maar dat is natuurlijk niet zo. Hierdoor is het mogelijk geweest dat 3 teams op de 2e plaats hebben kunnen eindigen. Omdat team de Loods nu heeft aangegeven dat zij niet willen promoveren krijgt team Utrecht als het ware de 2e promotieplaats in de schoot geworpen. ( niets ten nadele van team Utrecht, laat dat duidelijk zijn). Dit is niet fair aangezien zij de shoot-out voor de 2e plaats hebben verloren en dus het recht op promotie niet reglementair hebben afgedwongen.“
Het simpelste is gewoon om de laatste 2 van de eredivisie te laten degraderen….
Door het teruglopende aantal teams worden er allerlei kunstgrepen van stal gehaald om het teamsnooker in leven te houden.
2 hoofdklasse divisies en de kampioenen promoveren.Nu is het elk jaar een kansloze boel met aan het einde van de competitie gefrustreerde teams omdat de reglementen multi-interpretabel zijn…
Hoezo multi-interpretabel?
Volgens 209.2 is er een play-off gespeeld met als uitslag:
1. Black Ball Hengelo
2. Cue Action Groningen
3. De Loods 1
4. Snooker Utrecht
Omdat Hengelo niet wil promoveren treedt artikel 209.3 in werking:
Er wordt zo snel mogelijk, voor aanvang van het nieuwe seizoen een play-off georganiseerd op de open plek in te vullen.
Leg mij maar eens uit waarom dit op meer manieren uit te leggen is.
Omdat Pompa nu een klacht heeft ingediend….
Dus de Bond of Pompa heeft het fout…..
Pompa heeft terecht een klacht ingediend, de sportcommissie ziet kennelijk in haar eigen reglement een omissie om geen extra play-off dag meer te hoeven organiseren.
Naar mijn weten hebben ze tot nog toe altijd die play-off dag georganiseerd wanneer een team niet wilde promoveren, zeker vorig jaar.
En ja, natuurlijk willen we graag teams in de ere hebben die daar heel graag willen spelen, maar als ze die o.b.v. ‘sportief oogpunt’ voorrang willen verlenen zullen ze eerst de reglementen moeten aanpassen.
Dan is het toch multi-interpretabel of niet dan?
Hee Pat, ik denk dat je gelijk hebt! Er is naast de bond nog iemand die het anders ziet :-)!
?
Ik constateer alleen dat de reglementen blijkbaar niet helemaal duidelijk zijn?
Nou omdat je er zelf om vraagt hier de uitleg!
Waarom zou regel 209.3 in werking treden?
In regel 209.2 gaat de laatste zin op in dit geval want er is in de 1e divisie in meer dan 2 poules gespeeld.
Er staat dan alleen maar dat in de play-off de twee promotieplekken worden vergeven!
Er staat helemaal niet dat dit de nummer 1 en 2 moeten zijn. Regel 209.3 gaat in werking als een gepromoveerd team er toch van af ziet. Dan wordt er voor de start van het seizoen een extra play-off gespeeld!
Dit is het laatste wat ik erover ga zeggen:de kampioen zou altijd mogen promoveren en geen achterlijke play-off moeten spelen.Dan zou desnoods de eredivisie uitgebreid moeten worden…
Ik snap ‘m.
Ongelooflijk hoe je hier op komt, dan moet je je wel in bochten wringen.
Jij bent zeker advocaat :-)?
Maar dat zou betekenen dat de bond het al die jaren niet volgens de regels heeft gespeeld, want we spelen in de 1e divisie al een aantal jaren in meer dan 2 poules…
Lijkt mij in ieder geval wel handig als die reglementen een keertje door een juridisch onderlegd iemand worden gescreend, want als dit bezwaar al niet wordt gehonoreerd kunnen er nog wel wat artikels in dit reglement lekgeschoten worden.
En de sportcommissie doet gewoon hoe het hen het beste uitkomt :-|!
Ik geef Pompadour een goede kans, hoezeer ik het Utrecht ook gun.
Als je iets anders wil doen zal je als bond de reglementen aan moeten passen want wat er nu in staat is overduidelijk.
‘Sportief oogpunt’ en ‘voorkeur’ lees ik sowieso nergens terug in de reglementen :-).
Hier ben ik het mee eens. Volgens de reglementen moet er een play off komen. Als je dan de regels wil veranderen, moet je dat voorafgaand aan een seizoen. Oh, oh, knbb! Foei!
Gefeliciteerd SU!Veel succes!